这份讨论稿引起了部分投资管理人的不同看法，他们提出了以“统一投资管理”模式为主导的主张。有关部门其后进行了课题调研。

　　据知情人士透露，目前这一争议已达成共识。“统一的受托管理”模式仍然占据了主流，更受监管层认同。

　　前述商业银行的人士称，监管部门所以选择这种模式，有三重考虑：

　　其一，“统一投资”模式和企业年金的基础性制度文件23号令(《企业年金基金管理试行办法》，自2004年5月1日起施行)存在冲突。从23号令的角度，前者不像是一种企业年金计划，而更类似一种投资组合。

　　其二，当多个受托人同时选择一个集合投资产品时，很可能造成受托人的缺位，意味着投资管理人可能失去监管。如果委托人(企业)无法监控，同时受托人也不能行使实时监督的权利，这就增加了企业年金基金运行的风险。

　　其三，“统一投资”的模式可能会增加年金监管的难度，特别是劳动和社会保障部的监管难度可能增加。在“统一投资”的模式下，劳动和社会保障部需要监管投资管理和投资产品，对于这些内容，其实并不在23号令之中，同时对于劳动和社会保障部的监管能力和技术也是巨大的考验。